 Администратор [10] (02.11.2019 16:20)
1.Трехсторонки - Данный тип поединка подразумевает сражение, которое будет определятся наличием определенной склонности, к примеру, светлый игрок напал на тёмного, при это в случае, если нейтрал захочет напасть, то он будет третьей стороной, следовательно победа достанется той стороне противостояния, которая выживет.
2.Двухсторонки - Данный тип поединка подразумевает сражение, которое так же определяется склонностью, но, при этом если игрок с нейтральной склонностью зайдет в бой, он сможет попасть либо за команду1 либо за команду 2, без третьей стороны, что-то вроде право выбора для нейтралов.
Какой тип поединка вы бы хотели видеть?  crazy-jet [10] (02.11.2019 16:24)
Однозначно трехсторонний. Нейтралы как-то всегда придерживались светляков. А это будет явным перевесом. имхо Splinter of Ice [8] (02.11.2019 16:24)
Двухсторонки   Честер Беннигтон [9] (02.11.2019 16:25)
Двухсторонки   relick [11] (02.11.2019 16:27)
Трехсторонки Doggone [11] (02.11.2019 16:30)
Т.е. классическая схема (как сейчас) или же новый вариант, с запретом входа нейтралов за свет или тьму, а создание 3-ей стороны в бою? Т.е. как было в оригиналке при введении трехсторонки, а затем и более по склонкам?  BombeR [11] (02.11.2019 16:32)
2.Двухсторонки  КРИТОВИК [10] (02.11.2019 16:32)
Двухсторонки. Так уж издревне повелось, что всего есть две стороны: и каждый или выбирает одну из или придерживается нейтралитета, стараясь не принимать ни одну из сторон. Да и с технической точки зрения борьба двух команд выглядит более упорядоченной, чем столкновение трех сторон,что неминуемо придет к путанице сторон, петерягиванию одеяла и т.п. Doggone [11] (02.11.2019 16:35)
Откуда там издревне повелось?)))))))))) Всегда были и просветы и протемные, как в нейтралах, так и вообще КРИТОВИК [10] (02.11.2019 16:37)
Это так - для красного словца :) Doggone [11] (02.11.2019 16:43)
Вообщем если вопрос стоит, менять текущий вид боевки или нет, тогда так -
Если у тебя готово все под смену на 3х сторонку, можно опробовать, как это работает и нужно ли оно нам. В оригиналке было не дурно, да и есть сейчас...А если нет, то , к сожалению, не с нынешнем онлайном задумываться о трехсторонке, тем более простых ЦПшных и прочих боев практически нету. Только вары+хаоты+пещеры. На Вары это распространяться явно не будет, поэтому на сугубо мой личный взгляд, на ДАННЫЙ момент времени - игра не стоит свеч. Впустую потраченное время\силы\деньги. Другой вопрос, если это у тебя заранее припасено в качестве заготовки , пощупать можно...а так...двухсторонка и реализация чего-либо более необходимого нашему проекту. Dreamer [10] (02.11.2019 16:52)
.Двухсторонки) 7eVeNDeath [10] (02.11.2019 17:01)
есть вечная борьба света и тьмы - к чему тут третья сторона ?
двухсторонки актуальны - как правильно сказали - всегда были протёмные и просветлые нейтралы  Sast [11] (02.11.2019 17:28)
2х сторонние, нейтралов мало, будут проигрывать из-за отсутствия бойцов EccaTRix [11] (02.11.2019 17:45)
х2) иначе у темных и светлых отпадут все мотивы для обвинений в просветлости и протемности нейтралов, а это будет не весело смотреть на их споры и обвинения)
Овермарс [10] (02.11.2019 20:05)
Трехсторонки OguHo4ka [10] (02.11.2019 20:06)
Двухсторонки  еныч2 [9] (02.11.2019 20:08)
Двухсторонки know [9] (02.11.2019 20:08)
двухсторонки Крым [10] (02.11.2019 20:08)
2.Двухсторонки Огни Баку [11] (02.11.2019 20:11)
Двухсторонки |
